麻布沙發剖貼投

愛與關懷，會不會在踏上與期待相左的路以後，就此成為家庭藩籬的因子？

      三個孩子裡，溫吞的大哥因為少年的意外，運動明星夢就此黯淡；老實的三弟天生就有智能障礙的高牆，攝影成為了自己的保護傘；三人中只有充滿自信與個人色彩的二哥，走上和父親同樣的職業場域，卻也只有他，在青年時期犯下無數罪狀後，從此自小鎮遠走高飛，成為從未返巢的狂燕。從角色設定裡，三人與父親的情感連結之強弱，似乎便能略窺一二。頑固老爹與叛逆兒子，在相同的職業領域，藉由法官坐上被告席的契機，回溯彼此記憶裡頑固的樣態與叛逆的茁長，以及隨風霜流逝，生命成長的軌跡，甚至讓嚴父走出心中的鐵牢，對著久未謀面卻深愛的兒子逐漸坦承。

       本片主要聚焦的主線有三，其一是父親自我侷限的牢籠：父親長久在家庭裡，倚威嚴塑造起無親和力的鐵面形象，卻也是這樣的矜持，縱使遭遇頓失終生伴侶的傷痛，在如風中殘燭的晚年中的他，依舊不願向兒子們展現自己面臨痛楚的脆弱，默默隱忍；其二是兒子的反骨，年少輕狂不是罪，但那總在無意間鑄下難以抹滅的傷痕，當權威父親面對叛逆兒子，彷彿處處無枝可棲的幼鳥，只得在成長後遠走高飛，擁抱不再返巢的孤獨，在事業有成後，卻也面臨婚姻危機；其三是藉由三弟最親近的底片，映現出的今昔穿插場景。回憶勾起的不只是溫情，還有些許眾人心中不願開啟的潘朵拉盒，在性情火爆的家庭裡，和樂融融也可能一瞬間付之一炬。

      老實說這部片的劇情是相當豐富的，在主要角色的著墨相當深，並意圖將每個環節都敘述清晰，因此即便有著超過兩小時的片長，卻也不會讓人乏味。父子間有著各自走不出的牢房，但若細心體察，卻又覺得囚錮兩人的，彷彿又是同一道枷鎖。父親望子成龍的殷殷期盼，兒子渴望得到關愛的楚楚眼眸，這名為愛的監牢，卻又是如此貼近你我的生活。

      呈現手法的角度觀察，本片不採以多個順敘分鏡，最終匯集的手法，而以穿插搭配隱晦性暗示的方式，讓觀眾宛若身處電影的情節裡。角色的細緻情感展現，使成果相當出色。觀眾需要聚精會神去拼湊真實的全貌，在大螢幕的放映中，同時探索父子間複雜但暗藏溫馨的連結、男主角面臨危機的婚姻與回到小鎮後和前女友相處所揭露的訊息、過世的老母親在全劇裡扮演的角色，其實電影裡安排的每一條提示，都是讓觀眾塑造出導演所欲傳達的人物形象，與家庭相處裡的哲學。 另一個令我留神的場景，則是檢察官狄肯數落主角亨利時，口中所說的，「你的信念和我的完全不同，我堅信法律能讓人人回歸平等！」這句話或許於如今的社會聽來格外諷刺，但實際上，這何嘗不是極多數法律人的初衷？法律的本質，是公平與正義的法治社會，毋庸社會地位的實質平等，相信是廣大有良知的法律人，肩負的使命，卻又令人慨嘆如蝸牛推車般的遙不可及。

      至於最讓我咋舌的場景，絕對是父子檔在法庭上的爭吵吧。從爭吵、揭露病情、和解到相互用愛包容，這樣的橋段縱然是賺人熱淚，但亨利在法庭上公開揭露病情的舉動，讓人有過於奸巧的印象，這無非是給了愛好名節的父親一大重擊；至於在法庭上爭論不休的景象，甚至出動法官調解的戰火，竟然在父親坦承一切都是對兒子的愛護以後，就馬上煙消雲散，則不免還是令我愣在螢幕前數秒......

      縱歸來說，親情在好萊塢電影裡，從來不是冷門主題。此類劇情片無疑是在動作片、喜劇片以外的一大山頭。劇情片最重要的，無非是要能將觀眾的情緒，帶入螢幕中，並且能夠創造出些許創新的元素。以這樣的標準審視《大法官》，小勞勃道尼與勞勃杜瓦的演技無可挑剔(Judge 一句 "I wish I like you more" 真是太勾人心弦了)，演員的情感交織能完美抓牢觀眾的情緒波瀾，製造預料中的感動；但在創新部分，本片就略顯不足，過於墨守以往公式化的劇情發展，以及對於主角以外的角色著墨相對較少，使得情節缺乏多元性，便是這部片的可惜之處。

      這部片的難度在於，必須盡力地藉處理龐大的資訊量，在觀眾腦海中留下深刻的印象與反思，最終成果雖然未臻完美，卻也有相當成功之處。也正因如此，令我覺得這部片的評論，應該更大部分地著眼於情感連結，而非情節。一方面情感才是貫穿本片的主軸；另一方面，陷入劇情式的敘述與評價，也可能讓我自己與全片落入相同的陷阱裡。（簡單的說，就是讀者看完了，卻看不懂我在寫什麼，xDD）